После прочтения некотрых записей, у меня возникло желание высказаться на своем дневнике по этому поводу.
Собственно, в чем вопрос?
Можно ли говорить о том, что животные лучше людей? Молжно ли плакать о смерти животного и одновременно желать смерть совершенно незнакомому человеку?
Да, конечно, иногда бывают моменты, когда и мне хочется сказать: только животные могут быть верными друзьями, животные такие хорошие, милые, никогда не делают зло... Но!
Животные не могут быть ни плохими, ни хорошими. Для них не существует понятия добро и зло. И все, что они совершают, объясняется по большей части инстинктами. Животное не может гадить под дверь и думать: "Хе-хе-хе, какие все вы козлы, ща вам нагажу". Оно гадит. Хотя я не отрицаю, что у каждого животного свой характер. Кто-то бываает вредным, а кто-то спокойным, кто-то флегматичным, а кто-то холерик... ну прям, как люди. Но у животных все просто: они живут по законам природы, где нет ни добра, ни зла. "Медведь не злой, он просто голодный".
Люди. Они существа иного плана: более сложные и непонятные. Хотя и их поведение зачастую можно определить зовом природы. То же самое высказывание про медведя, можно отнести к человеку. Но. У человека, кроме всего прочего, есть сознание. Когда как животным руководит то, что у людей является бессознательным. А человек всю жизнь находится в постоянной борьбе. Борьбе с бессознательным, в борьбе с окружающими, в борьбе по достижению какого-то идеала, в борьбе за место под солнцем, в борьбе с комплексами. Миллионы комплексов одолевают людей. Стрессы, деньги, комплексы, личные проблемы, а так же болячки, физические и душевные.... Человек настолько сложен, что он иногда сам себя понять не может и сам не отдает себе отчета в некоторых поступках. Так за что его ненавидеть, если ты сам такой же? Нужно посочувствовать. Нужно любить... Кошечек и собачек любить просто. Человека сложно.
Ну это все равно, что любить дешевые романы и не любить настоящие литартурные произведения. Да, бульварные романы, детективы и прочее массовое чтиво легко читаются (особенно, если написаны качественно), от них получаешь удовольствие, даже пару умных мыслей из них извлечешь.. Зато вот что-нибудь вроде Данливи или Мураками или любого другого настоящего писателя читаются с большим трудом, медленно, в смысл нужно вчитываться.. и нелюбой его поймет... да еще и невезде пишут приятные вещи.. А зачастую от такого чтения никакого удовольствия (вспомните джойсовского Улисса).
Так вправе ли мы говорить о том, что массовая литература лучше классической, элитарной только потому, что не всю литературу мы в состояниии осилить???
Если нет, то почему тогда вы вправе утверждать, что животные лучше людей? Как их вообще можно сравнивать? Животные - это животные, а люди - это люди.
Проснитесь, люди. Вы все одинаковые и не нужно говориь, что "Я Д'Артаньян, все пид*расы"
Одна девушка мне сказала следующее:
"Люди недостойны жалости и сожаления. Человек по своей сути - омерзительное существо в 90% случаев. Гадкое, подлое, низкое, и способное на любое зло.
Жизнь животного в миллион раз ценнее жизни тех 90%".
Что ж.. я могу ответить следующее: любите одних лишь животных и читайте одну лишь массовую литературу.