Смерть для мозга

[Иуда _Искариот]

Наткнулась на клип... если честно, у меня от него случается клин мозга. Какой-то дикий бред.
Но мне стало интересно, какие ассоциации вызовет клип у вас.
Внимание, тех, кто боится распрощаться с мозгом, прошу не смотреть.

Comments

[Иуда _Искариот]

Марь, я не понимаю цели вашего присутствия здесь. Я выложила клип со своими впечатлениями. Остальные также высказали свои впечатления. Не всем же все должно нравиться. Если человек что-то снимает, выкладывает в Интернет и претендует на "гениальные масштабы", то он уже заявляет о себе совсем не как новичок.

Критика должна быть конструктивной, только тогда она помогает творческому процессу и творческому же росту

Если человек при этом критику читает и вникает. Леры на моем дневнике не предвидится, на автора критики я также не претендую. Более того, снимала клип не она, а некто другой, причем за деньги. Другое дело - бюджета не хватило на более профессиональные эффекты и пр.
Вы ко всем так залетаете на дневник, когда человеку что-то не нравится, и начинаете выступать, почему он "неконструктивно критикует"? Или вас задело, что дело касается именно Леры Лукьяновой? Это как бы мой личный дневник и здесь я пишу свое мнение о том, что вижу или читаю, свои эмоции и свои ассоциации. Это лично мое дело, что я здесь пишу. Если мне не нравится и кажется сие "произведение" диким бредом обкурившегося наркомана - я так и напишу. Другое дело, если бы я написала это лично Лере на страницу - тогда можно было бы возмущаться: мол, пришла на страницу, критикуешь - критикуй конструктивно. А так - я вижу негатив именно с вашей стороны. Пришли без приглашения, наехали, кирпичей накидали.. еще и мы же виноваты, что на своем личном блоге высказываем свое личное мнение) Это смешно, правда.

[Kristall]

Марь, Вы как всегда, Вообще не к месту и не в тему.

Я в общем-то тоже, но раз отсмотрел и отчитал все комменты, по графоманю.

Музыка красивая
Исполнение... ммм.. ну люди, разгибающиеся как после удара лопатой по морде - малость озадачили и подпортили впечатления. Крупный план убойный - лучше было бы без него.
В том числе и белый верх, темный низ.

Комменты ржачные.
Что мол это не она делает, а группа наемных людей, ну так Лукас тоже не сам ручку кинокамеры крутит в общем-то... Да и Тарантино за этим занятием редко был замечен.

Спец.эффекты.. - а что ждали? Лунная призма дай силу? и Голые девицы начнут крутиться по среди монитора и облачаться в белое?

Задумка интересная - воплощение подкачало.

Но да, сидеть и обсуждать какое это все кривое и мозговыносное проще, чем пойти и самому сделать.

[-del-]

Но да, сидеть и обсуждать какое это все кривое и мозговыносное проще, чем пойти и самому сделать

это даже уже не смешно, что подобные слова являются везде и всюду достойным аргументом в пользу откровенного дерьма.

[Марь]

я не понимаю цели вашего присутствия здесь.

Просто интересная дискуссия. Не более того.

Если человек что-то снимает, выкладывает в Интернет и претендует на "гениальные масштабы", то он уже заявляет о себе совсем не как новичок.

Ничего подобного. Интернет как раз сглаживает "таланты". Это журналы солидные претендуют на профессионализм и редактура не позволит там печатать что угодно, а в Интернете у нас свобода слова, поэтому кто угодно может тут размещать любое своё творчество. Зайдите на ДА, там корявых рисунков гораздо больше, чем хороших. И никого это не беспокоит. Не нравится — не смотрите. Только и всего. Поэтому Вы, наверное, зря ожидаете, чтоб в Интернете были только профессионально творческие люди. Такое, на мой взгляд, совершенно невозможно. Ваше желание совершенно понятно любому, у кого хорошо развит вкус но оно в некотором роде утопическое. А, значит. бессмысленное. В Интернете есть всё, и это относится к чему угодно.

Если человек при этом критику читает и вникает. Леры на моем дневнике не предвидится, на автора критики я также не претендую.

Ну в таком случае всё особенно забавно выглядит: абстрактно плюнуть ядом — это любопытное и расслабляющее занятие я понимаю. Ага.

Более того, снимала клип не она, а некто другой, причем за деньги.

И что? Фотографы за деньги снимают фотосессии, клипмейкеры за деньги клип, если кто-то согласен за них платить. Кто-то тексты... кто на что горазд. Это, знаете ли, не запрещено у нас. Если кому-то повезло с друзьями, тот просит их сделать то же самое бесплатно. Но тратить свои деньги любой волен на что угодно, кроме незаконного приобретения наркотиков, оружия и киллерских услуг. Съёмка клипа вполне законна по всем параметрам. Клип не призывает уничтожить расовые или сексуальные меньшинства, не требует пожертвовать денег, не призывает вообще ни к чему. Потому, он со всех сторон законен, как ни крути.

Вы ко всем так залетаете на дневник, когда человеку что-то не нравится, и начинаете выступать, почему он "неконструктивно критикует"?

О нет, что Вы. Вы мне просто понравились. Интересная такая дискуссия, и Вы человек грамотный, приятно пообщаться и что-нибудь умное узнать. Что такое "Лера" я вот вообще до вчерашнего вечера знать не знала. Просветительской деятельностью занимаетесь... хорошее дело. Имя, опять же у Вас... внушает. Я ну никак не могла проигнорировать такую интереснейшую Личность.

Это как бы мой личный дневник и здесь я пишу свое мнение о том, что вижу или читаю, свои эмоции и свои ассоциации.

А я что, пришла и начала Вам указывать что делать, а чего не делать? Ничего подобного, я просто поддержала разговор и высказала своё мнение. Не более того Чем мы все в Интернете и занимаемся.

А так - я вижу негатив именно с вашей стороны.

С какой стороны негатив? Я ни слова грубого Вам ещё не сказала. Не обывала Вас, не оскорбляла. Не указывала, что Вам делать, а чего н делать. Я всего лишь поддерживаю вежливую беседу, которая закономерно строится на том, что два собеседника высказывают аргументированно свою точку зрения. На том обсуждение обычно и строится. Если Вы желали, чтоб кто-либо поддержал Ваше мнение и высказывался о клипе исключительно в Вашем ключе, то простите меня великодушно. В тексте головного поста об этом не сказано ни слова, и я совершенно не подумала о том, что комментарии Вам необходимы вполне определённые.
И, если что, я Вас вообще ни в чём не обвиняла. если Вам что-то в этом смысле показалось, то это Вам всего лишь показалось, ничего подобного я в свои слова не вкладывала, уж можете мне поверить. Каждый имеет право на свою точку зрения. Нарекания может вызывать лишь способ высказывания своего мнения. И не более. Но поскольку этот дневник, как Вы справедливо заметили, всецело Ваш, то я ни в коем случае не высказываюсь на тему как Вам писать посты. Хоть матом, хоть в стихах, хоть в картинках. С чего такие странные выводы? Разве я давала повод?

[Иуда _Искариот]

Kristall, вопрос не в тему: вы откуда ко мне набежали?) уже третий неизвестный человек и именно в пост про клип. и все друг друга знают)
С вашей критикой соглашусь. Еще меня озадачили трое, которые руку поднимают и показывают на качели. Для меня это самый смешной момент)

Но да, сидеть и обсуждать какое это все кривое и мозговыносное проще, чем пойти и самому сделать.

это типичная отмазка по любому поводу. не нравится, как поет? иди спой лучше, не нравится фильм - иди сними лучше, не нравится книги - выпусти свою. так можно до бесконечности рассуждать, но есть клипы хорошие, а есть плохие. а мы на то и зрители, чтобы сидеть и оценивать. иначе для кого это все делается?

[Иуда _Искариот]

С чего такие странные выводы? Разве я давала повод?

извиняюсь, я вас спутала с предыдущим оратором, который высказывался про то, что удивительно как некий человек общается с такой... я про этот негатив. Просто ваши комменты появились одновременно, и я могла спутать.

Ну в таком случае всё особенно забавно выглядит: абстрактно плюнуть ядом — это любопытное и расслабляющее занятие я понимаю. Ага.

о нет. просто посмеяться. какой яд)

[Kristall]

Иуда _Искариот, Мы не набежали.. мы за ней пришли.. мы тоже в Белом)))

А эти трое думаю, как раз из того космоса (куда в конце улетела дева) Или с того Дерева..
Мол ты молодец, путь проделала, людей собрала. Очистилась. Вот. теперь можешь войти /выйти.

иначе для кого это все делается?

В первую очередь для себя.
Все что не делается - всегда делается для себя.. а потом уже для остальных.

Иуда _Искариот, What Do They Know?,

это типичная отмазка по любому поводу.

Может и типичная. Может и отмазка. И может уже давже давно не смешная.
Но не перестает быть актуальной. Особенно в холиваре уходящем о темы.

[Иуда _Искариот]

Мы не набежали.. мы за ней пришли.. мы тоже в Белом)))

ну тогда ладно)

В первую очередь для себя.
Все что не делается - всегда делается для себя.. а потом уже для остальных.

все-таки, если учитывать характер Леры, то она это делает, прежде всего, для славы. Она очень любит привлекать внимание, и клип - один из способов. Однако в нем она еще достаточно мила и естественна, чего не скажешь о ее нынешнем состоянии.
Лично клип у меня не вызывает отрицательных эмоций. скорее это что-то похоже на эмоции, когда смотришь мультик про "Ослик-суслик-паукан нарананана". А смех всегда полезен)

[Kristall]

Иуда _Искариот,

все-таки, если учитывать характер Леры, то она это делает, прежде всего, для славы.

Слава нужна что бы потешить свое самолюбие... А значит опять делается для себя любимой)
И даже делая клип, вряд ли бы она выпустила тот, который ей не понравился бы...

[Иуда _Искариот]

Kristall, ну а чего тут не нравиться. она богиня-Венера, остальные ей поклоняются)) думаю, если бы я была главной героиней, мне бы тоже клип понравился XD

[Kristall]

Иуда _Искариот, ой-ёй...

[Иуда _Искариот]

Kristall, не, ну а чего?)

[Марь]

Kristall, я тоже очень рада Вас видеть. Даже соскучиться успела, знаете ли. Ночами не сплю, только о Вас и думаю: "куда ж он, великолепность такая, пропал? И почему про меня не вспоминает?". Прямо рада-радёшенька, что Вы меня всё ещё в лицо узнаёте.

это типичная отмазка по любому поводу. не нравится, как поет? иди спой лучше,

Знаете... это просто предложение попробовать, я считаю. Многое нам кажется легче, чем на самом деле. Сидишь и думаешь, что "я бы смог лучше", но начинаешь пробовать и сталкиваешься с кучей сложностей. Я бы клип снимать не взялась. Смонтировать по сценарию ещё куда ни шло, а вот снять с нуля... это слишком сложно. Так что да, предложение "сделай сам" оно наиболее конструктивно. Хотя бы попробуешь что к чему. Собрать компанию людей, подобрать музыку, сюжет, отснять необходимый материал, смонтировать, положить на музыку, добавить спецэффекты... попробуйте. А потом можно оценивать уже почти любой клип, с более устойчивой позиции.

а мы на то и зрители, чтобы сидеть и оценивать. иначе для кого это все делается?

Зритель в этом процессе вторичен. Первичен сам процесс. Поэтому девушка (как там бишь её?) делала для себя в первую очередь. Попробовала свои силы. Экспериментировала. Ну а зритель это уже потом. Для начала актёры и подготовительная работа. Потом процесс съёмки и подгонки.

извиняюсь, я вас спутала с предыдущим оратором, который высказывался про то, что удивительно как некий человек общается с такой... я про этот негатив. Просто ваши комменты появились одновременно, и я могла спутать.

Извинения приняты.

о нет. просто посмеяться.

Да над чем тут смеяться-то? Творчество штука такая: начинающий художник (не важно, что тут клип) он всегда начинающий. Всегда есть надочёты, корявости и отсутствие мастерства. Разве стоит смеяться над тем, кто только начинает, когда есть те, кто делают в жанре юмора действительно шикарные вещи? Простите за наглый вопрос: вы рисуете? Пишете стихи или прозу? Хендмейдом не занимаетесь? Хоть чем-нибудь?

все-таки, если учитывать характер Леры, то она это делает, прежде всего, для славы

Вы с ней знакомы лично? Вы были её исповедником? Откуда Вы так точно (и вот уже не первый раз) категорично утверждаете, что она и для чего делает? Откуда Вам знать наверняка? Вы с ней пили? Вы с ней делили комнату? Откуда такая уверенность? Делает и делает. А вот мотивы... тут уже другой вопрос, более тонкий.

[Иуда _Искариот]

Вы с ней знакомы лично? Вы были её исповедником? Откуда Вы так точно (и вот уже не первый раз) категорично утверждаете, что она и для чего делает? Откуда Вам знать наверняка?

я ее слишком долго изучала... доходит до того, что я могу некоторые ее действия предсказывать, хоть лично и не знакома.. ну как сказать не знакома - прямо - не знакома. Но я изучила все ее дневники, начиная с 2004 года, собирала факты, обращала внимание на повторяющиеся мотивы и анализировала-анализировала и анализировала. всего лишь маленькую часть результатов моего анализа вы можете увидеть в моем дневнике. к сожалению, не имею возможности выложить все в силу некоей договоренности. Мне, на самом деле, была очень интересна эта личность. Мне хотелось докопаться до сути и до правды, понять, кто она и почему она. К сожалению, я немного разочаровалась в итоге, т.к. сначала она мне очень понравилась, как человек. но чем дальше я шла, тем больше я понимала причины, по которым многие ее не любят. Она очень изменилась, к сожалению, в худшую сторону. испортила себя, прежде всего, изнутри.

Простите за наглый вопрос: вы рисуете? Пишете стихи или прозу? Хендмейдом не занимаетесь? Хоть чем-нибудь?

Не рисую, но пишу. стихи, прозу, статьи, а также пою и играю на флейте, занимаюсь ниндзюцу, трижды оксфордский стипендиат и обладатель алабинской стипендии. дальше стоит продолжать? выкладываю что-либо очень редко, потому что тянусь к идеалу. хочется добраться до той точки, чтобы было все прям супер и здорово, чтобы не стыдно людям было показать (это я про пение и стихи). Ну если совсем хочется послушать пение, то поищите в дневнике, оно есть. причем есть совсем ужасные записи (когда мы только начинали), а есть и то, чего добились. И этим я горжусь, потому что вижу сильный прогресс. Говноклипы мы уже снимали с приятелем) ну это даже клипом назвать сложно, но все же) еще больший трэш) ну ничего, я не унываю, а стараюсь относиться и к своему творчеству с юмором. Посмотрели - посмеялись - и дальше работать.

[Марь]

я ее слишком долго изучала... доходит до того, что я могу некоторые ее действия предсказывать, хоть лично и не знакома..

Литературоведы тоже всю жизнь Пушкина (Лермонтова и т.д.) изучают и с той же уверенностью что-то там утверждают. Но я сама автор, и могу сказать наверняка: никто не может со стопроцентной гарантией утверждать и считать, что знает, что автор вкладывал в свои поризведения. Это знает только сам автор. Смешно, ей-богу, выглядит, когда твой читатель приходит и начинает тебе рассказывать, что ты произведением сказать хотел, да ещё и тебя слушать отказывается при этом. Поэтому стоит принимать во внимание некоторую погрешность. Вы можете быть правы, а можете не быть правы. Понимаете?
Я по-прежнему слабо себе представляю, что это за девушка, но это и значения особого не имеет. Суть не в этом. А в том, что к ней в голову залезть невозможно. И только это имеет значение.

пишу. стихи, прозу, статьи, а также пою и играю на флейте

Ну, в таком случае вы отлично понимаете, что начинающего свой творческий путь человека несколько... неприлично высмеивать за его косяки и недочёты в работе. Все мы начинали. И когда это делали, все мы косячили и делали некачественно. Поэтому всё-таки нужно более терпимо относиться к подобным явлениям, Вам так не кажется? С высоты Олимпа судить хорошо, но и падать с него, знаете ли, неприятно. А у подножия Олимпа были все. Вы уже забыли как это бывает? Рада за Вас. Вас не критиковали? Вас не высмеивали грубо и безжалостно? Вас не опускали ниже плинтуса "ценители" и "знатоки"? Вам крупно повезло.
Мне, напрмер, такие личности всегда были крайне неприятны. Вместо того, чтоб указать недочёты (без агрессии и злости) и дать пару стоящих советов, которые позволили бы сделать в следующий раз лучше, они просто вытаскивают на поверхность несовершенство произведения, уничтожают идею и смысл творчества, но ровным счётом ничего не дают взамен. При всём уважении к редакторам, эти люди вредители в большей мере, нежели те, кто неумело творит. Начинающие творцы хотя бы искренне верят в своё дело.

Мне, на самом деле, была очень интересна эта личность. Мне хотелось докопаться до сути и до правды, понять, кто она и почему она. К сожалению, я немного разочаровалась в итоге, т.к. сначала она мне очень понравилась, как человек. но чем дальше я шла, тем больше я понимала причины, по которым многие ее не любят. Она очень изменилась, к сожалению, в худшую сторону. испортила себя, прежде всего, изнутри.

Это всё хорошо, но Вы с ней всё-таки не знакомы. А со стороны видно только маски. Ну и ещё такой немаловажный вопрос: а Вы хоть что-нибудь пытались сделать, чтоб помочь человеку стать лучше? Нет. Вы не вмешивались, наблюдали, ничего не делали. Это не та позиция которая даёт хоть какое-то право судить. Помните, как там в священном писании: "Судье да судимому быть" или вариант "Не судите, да не судимы будете". Не мне судить эту девушку, её мысли, стремления и образ жизни. Но и не Вам тоже. Ниша судьи давно и прочно занята. И не нами с Вами.

[Иуда _Искариот]

Вы уже забыли как это бывает? Рада за Вас. Вас не критиковали? Вас не высмеивали грубо и безжалостно? Вас не опускали ниже плинтуса "ценители" и "знатоки"? Вам крупно повезло.

критиковали и еще как) если поищите, то найдете, что мне тут только не писали) причем не так давно, но одно но... эти люди пришли ко мне под анонимной маской и писали мне гадости, поливая говном. Я ни к кому не иду, своего лица не скрываю и никого не поливаю. Я просто сказала на своем же дневнике,что чувствую: у меня клинит мозг от просмотра, т.к. реально странные ощущения, причем нехорошие, от клипа, отрицательные, как будто кто-то тебе хочет залезть в душу. Что дальше было - просто посмеялись, никого не оскорбляя, поинтерпретировали в разные стороны. Всем и так понятно, что хотел сказать автор на самом деле. Я понимаю, что вы, как человек тонкий, сразу к себе все примеряете, поэтому и задевает вас так это, но смотрите на это с другой позиции. Видели клип про "Ослик-суслик-паукан"? Так вот. Его создали - дети, однако все над ним ржут, потому что он реально убойный) Вы и тут будете выступать и говорить: "как так можно, они юные дарования, надо конструктивную критику"?)

Литературоведы тоже всю жизнь Пушкина (Лермонтова и т.д.) изучают и с той же уверенностью что-то там утверждают.

Я филолог и тоже с уверенностью могу утверждать) Но великое произведение отличается от невеликого тем, что в первом есть много пластов, как в ларчике с несколькими днищами, а во втором - только то, что хотел сказать автор, причем он не просто говорит, а "кричит" в своем клипе об этом.

а Вы хоть что-нибудь пытались сделать, чтоб помочь человеку стать лучше?

данный человек этим не интересуется. Зайдите к ней на страницу, и увидите: "Не стоит мне ничего советовать. Я и так все знаю" (ну или что-то типа того). Она никого слушать не желала и не желает. Я скинула ей ссылку на статью - хз, прочитала ли... хотелось бы надеяться, что прочитала и поняла, над чем стоит работать, но я сомневаюсь: она считает нас слишком "насикомыми" (пунктуация автора сохранена), чтобы "спускаться" на наш уровень.

[Марь]

Вы и тут будете выступать и говорить: "как так можно, они юные дарования, надо конструктивную критику"?)

Выступать уж точно не буду. Все мы взрослые, разумные люди. Должны сами всё понимать. Очевидно же.

Я филолог и тоже с уверенностью могу утверждать

Филолог, психолог — какая разница? Филологи что, не люди нынче? Ошибаться не могут? Все эти ваши "теории литературы" и прочие вещи основаны исключительно на теориях. Система допусков. Это не математика, не точная наука. Поэтому ваша филологическая "уверенность" не что иное как. простите, "самоуверенность". У меня тоже были все эти предметы. И мои произведения мы с филологами, среди которых у меня уйма друзей, разбирали. Так что не надо мне рассказывать, что там ваш филологический анализ даёт. Ничего он не даёт, на себе проверила. Только автор знает, что он вкладывал в своё произведение. Остальные лишь предполагают или угадывают случайным образом. Уверенность тут неуместна.

Но великое произведение отличается от невеликого тем, что в первом есть много пластов, как в ларчике с несколькими днищами, а во втором - только то, что хотел сказать автор,

Ага ну да, ну да. Давайте теперь о великих произведениях поговорим. И о литературной ценности. Предполагаю, запоёте мне старую песню на тему "Достоевский — великий писатель, а Роулинг низкопробная писателишка". Знаем. Слышали. Проходили. При всём уважении, даже если существует комиссия оценки культурных ценностей того или иного произведения, то комиссия эта не решает всего. Ценность определяется не отобранной группой лиц, а всем обществом в целом. Так или иначе. И любое произведение есть общение автора с народом. Или с какой-то определённой социальной группой. Но автор сам решает кому и что он хочет сказать. И какие способы для этого использовать. На то он и автор.

данный человек этим не интересуется.

Простите, а Вы у неё спрашивали? Вы так уверенно говорите о том, чем живёт и дышит этот человек, что прямо страшно становится. Будто о себе говорите. Вы не знаете, что у неё в голове. Вы можете лишь предполагать.

"Не стоит мне ничего советовать. Я и так все знаю"

О, а Вы говорите иначе? Не далее как на прошлой странице этой ветки была шикарная вариация на ту же тему "это мой дневник, как хочу тут, так и выражию своё мнение, а кто вы все такие, чтоб мне указывать?". Не точно такими же словами, но смысл был более чем прозрачен. Почти все люди болезненно относятся к критике, особенно, если оная критика высказана некорректно или в виде наезда. И советы мы далеко не от всех принимать согласны. Это нормально. Не слишком ли категоричные выводы Вы делаете? Нет? Причём, с самог начала: с момента оценки клипа. Ну клип и клип: наивный, немного непрофессиональный, но в целом безобидный и с небольшой претензией на авторскую идею. А Вы на него реагируете как чёрт на ладан, будто Вас лично в том клипе без разрешения сняли или, того хуже, Вы пришли на кастинг этого клипа, но не прошли. По сети таких клипов великое множество. Откуда такая категоричность и заинтересованность?

[Меррил]

Вах!!! Как дети малые....На полдня оставишь - и уже война миров!
Значитца так...по повестке дня у меня всего три вопроса.

1. Как можно верить людям, если сначала они пишут: "Но мне стало интересно, какие ассоциации вызовет клип у вас.", а потом выясняется, что всего лишь хотели пособирать только негативные отзывы и котируется не сам сюжет клипа и "чему учит нас это произведение", а стеб и всякие нелицеприятные размазывания автора клипа по мирозданию...

2. С каких это пор филолог не знает вариантов написания простейших слов????

3.Ну клип и клип: наивный, немного непрофессиональный, но в целом безобидный и с небольшой претензией на авторскую идею. А Вы на него реагируете как чёрт на ладан, будто Вас лично в том клипе без разрешения сняли или, того хуже, Вы пришли на кастинг этого клипа, но не прошли. По сети таких клипов великое множество. Откуда такая категоричность и заинтересованность? - вот и мне интересно тоже. А почему собственно?

[Марь]

На полдня оставишь - и уже война миров!

Где война? О чём ты говоришь? Я вашего Кристалла и пальцем не тронула! Была вежлива и предупредительна. И войны никому ещё не объявляла.

[Марь]

С каких это пор филолог не знает вариантов написания простейших слов????

*осознала* блииииин... вот это я тормознула!

[Меррил]

Пф....Вот только войны с шефанго нам и не хватало, до-о......)
ОК, я безумно рада, что вы мирно сидите и за рюмкой шоколадного пломбира мирно разбираете прикольные загоны Мироздания)

[Марь]

что вы мирно сидите и за рюмкой шоколадного пломбира

Издеваешься что ли? Чтоб я да с незнакомыми вампирами шоколадный пломбир без Нары хлестала?! За кого ты маеня принимаешь?

[Меррил]

Вот так и просится же реплика:
- А чё, слабо???
Но ты ж на слабо не ведешься....Слабо, да?)))

[Марь]

Меррил, возраст у меня не тот, на "слабо" ловиться. Пусть Кристалл ловится, он позеленее будет, ему позволительно.

[Иуда _Искариот]

А Вы на него реагируете как чёрт на ладан, будто Вас лично в том клипе без разрешения сняли или, того хуже, Вы пришли на кастинг этого клипа, но не прошли. По сети таких клипов великое множество. Откуда такая категоричность и заинтересованность?

сказать "бред и трэш" -это реагировать как черт на ладан? у вас странные представления о негативе.

"Достоевский — великий писатель, а Роулинг низкопробная писателишка".

нда. не далее, чем страницу назад вы говорили, что читали мой блог и вам стало интересно... не знаю, каким местом вы читали, если не знаете, что ГП - одна из моих любимых книг, о чем я заявляю не раз и не два. И Достоевского тоже люблю. а вот Донцову и Емца какого-нибудь - нет. чувствуете разницу? Вот клип мне напомнил, допустим, Емца - дешевого писателя с намеком на "оригинальность", который просто пародирует идеи Роулинг и заправляет намеком на русский фольклор, которым там и не пахнет.

была шикарная вариация на ту же тему "это мой дневник, как хочу тут, так и выражию своё мнение, а кто вы все такие, чтоб мне указывать?".

это не реакция на совет. и совета там не было. это я до сих пор не понимаю: какого вы тут втроем делаете и что вы хотите? Чтобы я сказала, что клип замечательный? Я так не считаю и остаюсь на своем мнении - это бред.

Только автор знает, что он вкладывал в своё произведение.

и автор не знает, ибо он - всего лишь проводник между миром творчества и этим миром. Он может давать форму, вкладывать идеи, но его подсознательное (бессознательное, творческий канал, высшее я и пр. - называйте, как хотите) будет выдавать то, ч то и делает произведение глубоким. Вы можете сколько угодно корпеть над стихом, но если у вас нет связи вот с этим самым творческим каналом (или подсознанием?), вы ничего из себя не выдадите глубокого. максимум - претензию на глубокое.

Меррил, прежде чем вопросы задавать, на мой ответьте.

ак можно верить людям, если сначала они пишут: "Но мне стало интересно, какие ассоциации вызовет клип у вас.", а потом выясняется, что всего лишь хотели пособирать только негативные отзывы и котируется не сам сюжет клипа и "чему учит нас это произведение", а стеб и всякие нелицеприятные размазывания автора клипа по мирозданию...

У вас паранойя? Я не приняла ваше мнение? приняла - сказала ок, это ваше мнение, а это мое мнение. никого я пререубеждать не собираюсь, а вот вы сюда пришли, похоже, переубеждать всеми мыслимыми и немыслимыми способами.

С каких это пор филолог не знает вариантов написания простейших слов????

каюсь, тупанула. мне все время казалось, что музыкальное произведение "туш" женского рода. Это слово не входит в мой активный запас.

И да, девушки, хотите поболтать - не здесь. мне вашу километровую переписку не охота читать. хотите говорить - по теме, не хотите - закрываю комментарии, чтобы не флудили и не офтопили.

[Меррил]

Емца - дешевого писателя с намеком на "оригинальность", который просто пародирует идеи Роулинг и заправляет намеком на русский фольклор, которым там и не пахнет.

А Емца-то вы как раз и не читали.....

[Иуда _Искариот]

Меррил, читала) до 5 книги его Таню Гроттер и Мефодия Буслаева первые 3 книги. дальше не хватило. мой литературный вкус не позволил.

[Иуда _Искариот]

Меррил, ну, если вам нравится Емец, тогда я понимаю, почему вам нравится клип) вы меня убедили)

[loki_8]

Иуда _Искариот: Мне клип кажется приторной на вкус дрянью по лжетеории - ни больше, ни меньше... Я против любых зомби, особенно позитивных зомби в клипе, против лжемессий и прочих...

Иуда _Искариот, а как по-вашему, должен выглядеть мессия? (с интересом)
Ведь, его просто не узнают, если вновь будет так:


Listen or download Борис Смоляк Пришествие for free on Prostopleer

Я вовсе не хочу скатываться в теологический спор, аналогичный спору между командами двух "святых отцов" в романе Умберто Эко "Имя розы", поскольку опасаюсь что и аргументы спора будут похожи. (рассмеялся)
Просто мне интересно мнение автора темы на мой вопрос.
Извините, если "offtop".

[Меррил]

Локи...умеешь ты хитро и исподволь заставить человека повышать свой интеллектуальный уровень...Теперь придется читать "Имя розы"...Учитывая, что я сейчас "курю" Далина, вообще, наверное, незабываемые впечатления будут)
Я отзывы почитала - уже под впечатлением...

о романе

Очень увлекательный роман. Становишься пристальным свидетелем дел, творившихся в аббатстве 14 века. Интереснейшая интрига с запутанными нитями из множества клубков, вместе с красочным описанием архитектуры монастыря, с его многочисленными тайными ходами и лабиринтами, с огромной наидревнейшей библиотекой, в стенах которой скрываются хитрые и коварные замыслы. Очень познавательно и исторически точно описывается борьба за получение полной власти между различными религиозными движениями того времени. И, конечно же, скрытная и опасная любовь внутри всех бесчисленных, интересных и завораживающих событий.

Поразительно интеллектуальный исторический роман. Написан превосходным языком. Такое можно читать и перечитывать, замечательный писатель.

А вот эта девушка в клипе - она не мессия. Кто угодно, но не мессия. Я это после твоей песни поняла. Чтобы доказать народу, что ты - мессия, как минимум надо его поразить...Карася в порося, потоп на пару континентов, или прибить молнией небесной пару десятков слушателей...Что-то такое. *не факт, что все тут же уверуют, но задумаются хотя бы*...А эта девушка никого не впечатляет, и не собирается..Она просто забирает их с собой. Всех, мимо кого идет...Гм...стоп...а почему тогда это не может быть мессией? А может, именно так он и должен выглядеть - пришел - и никаких гвоздей? Как говорили в Порри Гаттере - правильно, если каждого слушать, никакого светлого будущего не построишь.....Вот, Локи!! Как тебе не стыдно! Ты меня запутал....Теперь мне уже кажется, что она скорее может быть именно вариантом мессии, чем наоборот...стало страшно....Ну, ты, блин, даешь...

Иуда, тогда мне право...странно думать, что вы читали так много Емца и даже не увидели, насколько его книги можно раздергивать на цитаты....какие там точные метафоры, сравнения и неожиданные выводы..А еще характеры..и даже поступки героев...Жаль...Правда, жаль.....
А еще, если вы против зомби любого вида, то тем более клип хорош и в этом смысле - он наглядно показывает всем, как это жутко, странно и не-здорово выглядит - позволить себя зомбировать...