Системные размышления

[Иуда _Искариот]

Учитель сказал мне, что я очень гибкая. Вот сижу и думаю: "В каком месте?"
Нет, конечно, ему виднее, но...
Если у меня локти гнутся в обратную сторону, это еще ни о чем не говорит)
Я все детство занималась разными танцами: хореографией, народными, современными. На современных нас мучали больше всего растяжкой. Так вот... гибкость моя была так ужасна, что я до сих пор сложиться пополам не могу. Заметьте, я занималась всем этим не год и не два. лет 6 в раннем возрасте (лет с 5 до 10-11) и 3 года в старших классах (14-17). и нифига. Растяжка так и не появилась. единственное, что я умею - это руки за спиной сводить без проблем в разных вариациях. это да.
А еще в полный лотос могу садиться.
Но если это и есть показатель гибкости, то я даже не знаю.
Спина как не гнулась, так и не гнется. Никаких шпагатов, колес и пр. делать нормально не умею. с трудом встаю в мостик. Вот и все мои достижения.
Чувства ритма абсолютно нет. Не могу элементарно в метроном попадать.
Я все к чему...
Все люди обеспокоены нормальными вопросами, а я все мучаюсь, гадая, уретральный у меня вектор или кожный... Поэтому иду от противного: какая бы я была, если бы был кожный... Гибкая, подвижная, быстрая, ловкая, ритмичная. Ну хотя бы отжиматься от пола могла по-человечески и бегала бы быстро) А я как буратино, у которого все крутится, но ничерта не гнется, кроме локтей в обратную сторону.

Но до уретры у меня тоже много чего не хватает... Например, где обещанное четырехмерное либидо?)

А если ни того и ни того нет, то на чистого обладателя анального вектора я тоже не похожу. Чистота, уборка, умение делать руками, усидчивость -это не про меня. Много есть черт от анального вектора, но есть и какие-то другие черты... не могу понять. откуда взявшиеся...

Когда хочется спросить мнение со стороны, все разделяются на два лагеря. Первые говорят, что я уретральник, вторые - что кожник. Вот и разбирайся. Может, и то, и другое,и третье?)))

@темы: It's me!

Comments

[спутница Эммануила Гедеоновича]

А я нашла тест, который мне давала сестра, и там чётко ясно, что я зрительник. Я кинулась у тебя что-то про них, но оказалось, что нет поста конкретно про зрительников - только сборная солянка. А тот, про геев-мужиков, которые должны зрительницам нравиться, я читала - но меня они раздражают наоборот, я не понимаю, что все в этом находят. То есть ко мне вообще не подошло это...

[Иуда _Искариот]

спутница Эммануила Гедеоновича, ну не всем зрительницам должно это нравится. там свой заскок какой-то должен быть. если простыми словами, то "все слэшеры зрителтники, но не все зрительники - слэшеры".
Зрительный вектор у тебя есть. Это я и так могу сказать. но у тебя же не только зрительный. Обязательно должны быть нижние. Мне кажется, вот тебе больше подходит кожный плюс еще какой-то. Возможно также и еще есть вектора. В среднем у человека 3-5 векторов.

[Иуда _Искариот]

спутница Эммануила Гедеоновича, а можешь ссылку на тест кинуть? просто я разные тесты решала и везде разные ответы выходят.

[спутница Эммануила Гедеоновича]

Иуда _Искариот, мышечный на втором месте у меня, потом уретральный. А потом звуковой.
А я только листочек с результатами нашла, не сам тест.

[спутница Эммануила Гедеоновича]

Иуда _Искариот, Вер, а напиши что-нибудь отдельно про зрительный? А?

[Иуда _Искариот]

спутница Эммануила Гедеоновича, это, вероятно, был тест ученика толкачева. Я такой проходила. У меня вообще вышло все в одинаковых процентных соотношениях практически: 75-78% 7 векторов, а на первом месте так вообще мышечный) но этого не может быть, т.к. мышечный в сочетании с другими векторами никак не проявляется, поэтому он, в принципе, не может быть на первом месте или вообще на каком-то. его можно определить только, если других нижних векторов нет. А так чисто по физическим параметрам, психическому он никакой прибавки не дает.

а напиши что-нибудь отдельно про зрительный?

смотри, у меня много статей про ту или иную черту зрительного вектора в сочетании с разными векторами:

1. Девушка из будущего - про любовь в зрительном векторе
2. Как развить счастливого ребенка. Продолжение Тут есть отдельно про зрительников: чем они любят заниматься, какие им кружки подойдут и пр. мало, но четко.
3. Как становятся богинями: от Нахемы к Amatue Тут описывается Нахема, но многие черты неразвитого зрительного вектора хорошо прописаны.
4. Люди в голом Тут про любовь зрительников к раздеванию и обнажению души.
5. Страх, откуда ты? Тут и в следующей про страхи зрительного вектора
6. Боишься ли ты темноты? Страшилки, которыми нас кормят в детстве
7. Изгои или «синдром Чучела» Тут в отдельных главках про проблемы зрительных девочек с классом. Одна глава посвящена кожно-зрительной, другая анально-зрительной.
8. Сказка о кожно-зрительном Колобке Ну тут про кожно-зрительных мальчиков.
9. Невезучие по призванию Тут про комплекс жертвы в зрительном векторе.
10. Сын на привязи Тут про отношения зрительной мамы и зрительного сына.
11. Андрогинный Андрей Опять про зрительных мальчиков.
12. Мой ребенок - моя собака! Тут про любовь зрительников к животным
13. Только не секс. История №1 Тут про то, из-за чего девушки со зрительным вектором могут не любить секс.

Просто зрительный вектор, сам по себе, очень большая тема. Там можно про него хоть целую книгу написать, т.к. очень много разных аспектов и в сочетаниях с разными нижними векторами он себя по-разному выражает. Что конкретно ты бы хотела видеть в статье?:

[Иуда _Искариот]

спутница Эммануила Гедеоновича, а вот еще статья про защитников прав животных со зрительным вектором vestnik-svp.com/2012/08/snyal-odezhdu-spas-mir/

[IsalimA]

Вот все пытаюсь понять - а какая разница? Какое это вообще может иметь значение? Что от этого меняется?

Кем бы ни был - надо слушать себя, наблюдать, чувствовать то, что дано, пытаться понять конкретные свои мысли-чувства-действия в конкретной ситуации и в единении со своим реальным прошлым и воображаемым будущим.

Все эти векторы, как и любое другое деление на категории (если только это не касается установки клинического медицинского диагноза) поворачивают нас наружу и на мой взгляд только отвлекают от познания СЕБЯ.

[Иуда _Искариот]

Irinushkaa, ну как какая разница. я хочу лучше в себе разобраться. мне иногда кажется, что я себя воспринимаю не такой, какая я есть на самом деле. хочу понять, какая я есть, что я делаю так, а что не так, где мои ошибки и пр.

[IsalimA]

Иуда _Искариот, хочу понять, какая я есть, что я делаю так, а что не так, где мои ошибки и пр.
и тут у меня вопрос: так-не так для кого, для чего? Для кого-то это"так", а для кого-то "не так". Что русскому хорошо, то немцу смерть.

Углубление в теории - это на каком-то этапе приятно, полезно, даже необходимо. Но в какой-то момент надо просто повернуться к себе, без теорий. Иначе все эти теории - суть всего-лишь бегство от себя.

Мы позволяем кому-то или чему-то решать какие мы, что для нас важно, а что не очень, какие у нас ценности и чем мы готовы пренебречь . А что я сама об этом думаю? Что надо МНЕ?

Даже пресловутая векторная теория не может тебе сказать кто ты. И вместо того, чтобы копаться в себе стоит ли копаться в чужих тестах ( тем более я знаю как составляется большинство тестов, да и сама кое-что составляла в свое время). Даже проверенный-перепроверенный, адаптированный-переадаптированый и дополненный-передополненный Векслер не в состоянии дать точного ответа об интеллекте ( это к примеру), и уж тем более, если его интерпретирует необученный и неопытный человек, так что говорить о том, что крутится на просторах нета?

Вот выдал мне ММPI, что у меня импульсивность 8. И что это дает? Да ничего, если я не изучаю себя и то, как и в каких обстоятельствах это проявляется. А если изучать, так и тестов не надо - это же очевидно. Вот об этом я примерно....

[Иуда _Искариот]

Irinushkaa, про тесты полностью согласна. они ничего не дают. надо самой все осознавать и разбираться. Поэтому Бурлан и говорит, что не может их существовать адекватных по СВП, надо самому в себе разобраться.

[campestris]

Хм, у меня подобные чудеса, только с коленками. И насчёт векторов тоже ничего не знаем...

[Иуда _Искариот]

campestris, коленки -это что-то новое)

[campestris]

Да нет, это цапли уже изобрели!

[Nocturne_orange]

Иуда _Искариот, на мой взгляд, кожного вектора у тебя все-таки нет: это же не только гибкость, но и куча других черт, больше черт характера. А вот анальность, придавленную уретральностью, я бы как диагноз поставила. Кожник еще и с твоим верхним набором, мне кажется, не полезет драться с толпой мужиков и не будет топать по луже, в нее падая )) Ну это я так, случайное вспомнила.
"Четырехмерное либидо" лаконичностью и ёмкостью своего понятия меня просто-таки убило...

[Иуда _Искариот]

"Четырехмерное либидо" лаконичностью и ёмкостью своего понятия меня просто-таки убило...

Nocturne_orange, спасибо, гений) буду верить вашему обонятельному чутью)

[Nocturne_orange]

Всегда пожалуйста )
Просто я долго думала: где четвертое измерение?

[Иуда _Искариот]

Nocturne_orange, четырехмерное - там связано с количеством квартелей. Квартель информации, квартель времени, квартель энергии и квартель ... пространства что ли. Вот четырехмерное либидо как-то вмещает в себя вроде эти 4 квартели.. или я что-то не так поняла)

[спутница Эммануила Гедеоновича]

Иуда _Искариот, я бы про взаимоотношения почитала.)

[Иуда _Искариот]

спутница Эммануила Гедеоновича, в смысле про отношения с мужчинами?

[спутница Эммануила Гедеоновича]

Иуда _Искариот, да.